Ringkasan Virtualisasi


Ringkasan Virtualisasi
https://www.socallinuxexpo.org/scalemedia/scale/simple_cfp/20100227-184429/Jamie_Cameron.pdf

http://achmad.glclearningcenter.com/2008/11/23/tanya-tentang-virtualization-dunk/

Apakah perbedaan Full Virtualisasi dengan ParaVirtualisasi?

Para Virtualisasi = Virtualisasi di level Kernel OS, jadi tidak melakukan emulasi hardware, mulainya dari kernel. Kernel merupakan modal utama untuk melakukan load OS.

Keuntungannya:
Tidak banyak overhead,cepat, cocok untuk production dan security (Guest seolah2 di chroot)

Kerugian:
Kernel di HOST akan selalu sama dengan kernel si GUEST.

Apa itu hypervisor:
Itu merupakan software untuk membuat virtualisasi,software inilah yang membuat Guest OS. Contoh Vmware,Xen,Virtualbox,citrix,dll.

Apa saja jenis dari Hypervisor:
– Native / Baremetal ( Promox, citrix versi baremetalnyasi Xen, VMWare)
– Hosted Supervisor

KVM = Full Virtualisasi
OpenVZ = ParaVirtualisasi
Xen mendukung full virtualisasi dan Para Virtualisasi

1. Apasih syarat utama hardware untuk menjalankan virtualisasi?
Jawab:
CPU harus mendukung VT atau AMD-V extension?
2. Bagaimana cara mengetahuinya?
Jawab:
Check dari BIOS atau via command line di console dengan command
“cat /proc/cpuinfo” | grep svm atau | grep PAE
Grep flags /proc/cpuinfo
hasil:
svm (AMD)
vmx (Intel)
3. Apasih yang dimaksud Full Virtualisasi VS Para Virtualisasi?
Jawab:

4. Apa aja jenis Virtualisasi itu?
Jawab:
Xen,KVM,OpenVZ, Vserver
KVM = Full Virtualisasi (Host dan Guest harus sama OS yang sejenis)
XEN = Bisa Full & Para Virtual (Host dan Guest bisa beda OS), perlu dilakukan custome kernel. Lebih cepat dan hemat resource tetapi jumlah host lebih terbatas.
OPenVZ = Hanya untuk Linux dan menggunakan kernel dari Hostnya ( Ini lebih sedikit overhead yang digunakan dan melakukan isolasi semacam chroot)
Bisa mengunakan sharing memory, Guest dan host harus sama walau beda distro.

Vserver=Hanya untuk linux, dan menggunakan kernel Host ( Overhead rendah)
Jadi intinya KVM dan Xend menggunakan kernel Guestnya sedangkan OpenVZ dan Vserver menggunakan kernel Host-nya.

5. Apa kerugian jika menggunakan kernel yang berbeda dari Hostnya?
Jawab:
Overhead CPU dan RAM ada dari masing-masing kernel si Guest.
Tidak ada kemunkinan menggunakan RAM & disk sharing antar virtual filesystem.
Akses ke Vitrual Filesystem lebih sulit.

6. Jadi mana yang harus saya pilih?
Jawab:
Apakah kamu mempertimbangan masalah isolasi dan pengurangan overhead?
Pertimaban partisioning,testing,build environtment – share kernel.

7. APasih Keungulan menggunakan share kernel?
Jawab:
Mendukung pembatasan RAM, CPU, disk dan network bandwidth.
Biasanya membutuhkan kernel patch dan re-compile untuk di install.
Tidak disupport kebanyakan vendor.

8. KVM annoyance?
Jawab:
Tidak support paravirtualisasi dan membutuhkan CPU yang mendukung VT atau AMD-V.
KVM instance menggunakan proses QEMU secara terpisah.
Tidak kelihatan cara untuk membatasi CPU resource untuk masing-masing guest (Virtual systemnya)
Perubahan RAM & Disk (Penambahan & Pengurangan) membutuhkan reboot server.
Harus brige network.
Tidak support Live Migration.

9. Xen annoyance?
Penambahan RAM or Disk butuh reboot server.
Perlu custom kernel seperti PAE.
Live migration membutuhkan share storage.
Distribusi Redhat dan yang lainnya tidak jelas.

10. Jadi mana yang terbaik?
Jawab: Xen dan untuk share kernel pilihlah openVZ.

11. Apakah semua jenis teknologi virtualisasi didukung oleh semua OS?
Jawab:
Redhat,Centos,Ubuntu, Debian, Suse sudah ada yang lain kurang tau.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

shisdew

Listens until think alike

moses.spaceku@yahoo.com / voip ipbx

Hosted PBX, IP-PBX SOHO/ CALL CENTER, VOICE GATEWAY, VOICE CARD, COST EFECTIVE SOLUTIONS (LCR), GSM/CDMA GATEWAY

%d bloggers like this: